当主持人大声宣布冠军塞思·克莱文格的名字时，其他7位登上领奖台的选手突然集体走下了领奖台，以此来表示他们的抗议。这事迅速在社交媒体上传开了，已经有超过1000万人看了这个视频。然后，有750多个来自第三级别的运动员联合写了一封信，要求学校和相关的体育联盟对克莱文格进行一次彻底的、公开的调查

[db:作者]

　　新华社北京4月8日电 美联社近日报道称，美国大学体育协会（NCAA）近期因一场田径赛事颁奖仪式上的抗议事件，再度陷入有关反兴奋剂机制不健全的舆论质疑。报道认为，这一事件不仅引发外界对个案处理的关注，也暴露出美国大学体育在药检、调查和信息公开等方面存在的制度性短板。
　　报道称，事件发生在NCAA第三级别男子5000米比赛颁奖仪式上。当主持人宣布冠军塞思·克莱文格的名字时，其余7名登上领奖台的选手集体走下领奖台，以示抗议。相关视频随后在社交媒体上广泛传播，观看量已超过1000万次。此后，已有750余名第三级别跑者联名致信学校及相关联盟官员，要求对克莱文格展开“全面且公开的调查”。
　　美联社称，克莱文格此前曾是艾奥瓦州立大学中长跑队成员，后于今年早些时候转学至罗文大学。上月，他在NCAA室内田径锦标赛中夺得3000米和5000米冠军，并刷新两项赛会纪录，其表现也帮助罗文大学以1分优势获得团体总冠军。
　　报道说，克莱文格被指涉嫌使用两种违禁物质，一种是较难检测的肽类物质BP-157，另一种是促红细胞生成素（EPO）。其中，EPO通常需要通过血液检测识别，而美联社称，NCAA并无进行此类血检的公开记录。报道称，目前并无已知信息表明克莱文格曾在上述药物检测中呈阳性。
　　美联社援引知情人士的话说，克莱文格曾承认使用BP-157。此外，美国田径网站LetsRun.com此前曾报道相关指控，社交媒体上也出现了一张据称通过克莱文格电子邮箱账户订购EPO的收据截图。不过，美联社表示，无法独立确认该邮件及另一封据称来自其母亲、否认其使用EPO的信件真实性。
　　对于美联社的多次采访请求，克莱文格本人未作回应。罗文大学体育主管塔克拒绝就克莱文格个人情况发表评论，但表示依据校方和NCAA相关政策，本学年代表罗文大学参赛的所有在册学生运动员，在学业和竞技资格方面均符合要求。
　　美联社指出，克莱文格在2023年后未再续缴与奥运体系挂钩的美国田径协会会员资格，这意味着他目前只需遵守NCAA的相关规定，而无需接受由美国反兴奋剂机构（USADA）主导、适用于国际体育体系的更严格监管。USADA虽对NCAA并无管辖权，但其首席执行官泰加特表示，在当前大学体育商业利益持续扩大的背景下，缺乏有力的反兴奋剂机制，将损害公平竞赛原则。
　　多名反兴奋剂领域人士认为，NCAA现行制度的突出问题，不仅在于检测手段有限，还在于缺乏有效的调查机制。“一个有效的反兴奋剂项目不能只是检测——还必须具备调查能力。”泰加特说，“缺一不可。否则，作弊者就会钻制度空子，而清白的运动员也可能仅因怀疑、而非证据受到伤害。”
　　根据美联社报道，目前美国大学体育在很大程度上仍沿用由学校主导实施反兴奋剂工作的模式，包括检测执行和违规处罚。NCAA称，其项目会定期接受成员单位审查，且每学年约有1万名学生运动员接受无预警检测或在各类锦标赛期间接受检测。不过，报道同时指出，第一级别和第二级别虽设有全年赛外检测项目，但第三级别至今未建立类似机制。
　　美联社报道称，多名反兴奋剂领域人士认为克莱文格事件的影响远不止一所NCAA第三级别学校那么简单。
　　“在这个案例中，争议已经足够大，而且你还看到了运动员走下领奖台。”反兴奋剂科学研究所主席、研究人员奥利弗·卡特林说，“如果这种事情都被忽视，那向整个项目体系传递出的信号将是非常糟糕的。人们会注意到这一点，而这种情况还会再次发生。”
【责任编辑:贾紫来】